銷(xiāo)售駕車(chē)出事故致車(chē)輛“報廢”，6萬(wàn)維修費讓車(chē)主支付？4S店：我們沒(méi)責任

近日市民于先生向記者求助稱(chēng)，他去年在當地一家4s店內花10萬(wàn)塊錢(qián)購買(mǎi)了一輛轎車(chē)。開(kāi)車(chē)去上牌的時(shí)候是銷(xiāo)售人員開(kāi)的，當時(shí)銷(xiāo)售稱(chēng)他開(kāi)了20多年的車(chē)。但令眾人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，在開(kāi)車(chē)上牌的路上發(fā)生了交通事故，導致他的新車(chē)剛提就報廢了。而更令他感到氣憤的是，事故發(fā)生到現在已經(jīng)過(guò)去了一年的時(shí)間，屬于自己的車(chē)子一直被壓在4s店內。那這到底是怎么一回事呢？

記者從于先生的口中得知，在給車(chē)子去上牌的時(shí)候他準備開(kāi)，但銷(xiāo)售車(chē)開(kāi)過(guò)20多年的車(chē)了不會(huì )出意外，所以他才放心把車(chē)子交給銷(xiāo)售人員開(kāi)的。車(chē)子發(fā)生交通事故后受損嚴重，維修費用總共有6萬(wàn)多塊錢(qián)。4s店的工作人員稱(chēng)提車(chē)可以，但是要把這6萬(wàn)多塊錢(qián)的費用支付了。

不過(guò)于先生和妻子認為，發(fā)生交通事故時(shí)是4s店的銷(xiāo)售開(kāi)的車(chē)，所以這筆錢(qián)怎么說(shuō)也輪不到他們來(lái)付。那事情是否真如于先生夫妻二人所說(shuō)的那樣呢？隨后記者和于先生夫妻二人也一起來(lái)到了該4s店了解情況。

對于車(chē)輛被4s店扣押一事，一位負責人解釋稱(chēng)是對方保險公司的問(wèn)題。據他講述，車(chē)子在發(fā)生交通事故后，根據責任判定，對方車(chē)主占70%的責任。但事后由于對方的保險公司較小，一直不肯賠付這筆費用，所以車(chē)子才一直被壓在4s店內。并且這位負責人還表示，他們4s店在這件事情之中是沒(méi)有責任的。

于先生夫妻二人聽(tīng)了這件事情之后情緒非常激動(dòng)，店內的工作人員便要求于先生夫妻二人心平氣和的協(xié)商這件事情。但這件事情放在誰(shuí)的身上應該都不會(huì )心平氣和，畢竟花錢(qián)買(mǎi)的車(chē)子還沒(méi)有摸到手就發(fā)生了交通事故，之后又被壓了一年。隨后經(jīng)過(guò)記者的協(xié)商，雙方的情緒漸漸平穩。

那對方保險公司不愿意賠付這筆費用，和于先生的車(chē)子被押在4s店內不讓開(kāi)走有什么關(guān)系呢？對此這位負責人的解釋則支支吾吾。

記者提出不能因為對方保險公司不愿意賠付這筆費用，就不讓車(chē)主把車(chē)開(kāi)走時(shí)，這位負責人則稱(chēng)自己和車(chē)主是站在同一個(gè)戰壕里的。那既然如此，為什么不愿意于先生把車(chē)子提走呢？對此該4s店的工作人員堅稱(chēng)，雖然是他們店內的銷(xiāo)售開(kāi)車(chē)出了事故，但這件事情他們并沒(méi)有責任。

那責任在于先生身上嗎？顯然也并不是，所以這件事情該如何解決呢？

隨后記者就此事也咨詢(xún)了律師，律師表示：不管他是否經(jīng)過(guò)客戶(hù)不同意，出現交通事故之后承擔責任的直接責任是駕駛機動(dòng)車(chē)的駕駛員，這個(gè)是沒(méi)有意義的，車(chē)主是不用承擔任何責任的。修車(chē)費用應當使車(chē)主先支付，然后車(chē)主應當以自己的名義去起訴4s店的工作人員、對方車(chē)主以及對方的保險公司。

最后經(jīng)過(guò)記者的協(xié)商，該4s店的負責人向于先生夫妻二人道了歉。一位負責人告訴記者，之后他們會(huì )和對方保險公司就這件事情做進(jìn)一步協(xié)商。于先生夫妻如果有用車(chē)的需求，可以提供一個(gè)與這輛車(chē)子同級別的代步車(chē)。于先生夫妻也接受了這一解決方案。